http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti … sors/27220

Введение

Первые процессоры, для производства которых использовался 45-нм технологический процесс, компания Intel представила в конце 2007 года. С тех пор двухъядерные и четырёхъядерные процессоры Core 2 Duo и Core 2 Quad, относящиеся к семействам Wolfdale и Yorkfield, благодаря бесспорно более удачному сочетанию потребительских качеств по сравнению с предшественниками, сумели завоевать весьма широкую популярность. Предлагая ощутимо более высокую производительность, в старших ценовых категориях они быстро вытеснили представителей прошлого поколения с 65-нм ядрами Kentsfield и Conroe. Чуть позднее, с достижением 45-нм процессом определённой зрелости и снижением себестоимости производства, компания Intel стала применять ядра семейства Wolfdale и в недорогих двухъядерных процессорах, относящихся к сериям Core 2 Duo и Pentium. В результате, среди многочисленных предложений Intel для разных рыночных сегментов до настоящего времени сохранилась лишь одна группа процессоров, использующая старые процессорные ядра семейства Conroe (Allendale), производимые по 65-нм техпроцессу. Это — модельный ряд Celeron, состоящий как из одноядерных, так и двухъядерных представителей, относящихся к сериям c модельными номерами E1600 и 400.

Впрочем, это и не столь удивительно. Процессоры Celeron традиционно позиционируются компанией Intel в качестве своего рода «затычек для сокета», главным козырем их выступает минимальная стоимость при способности обеспечить базовую функциональность. Их производительность в последнее время не выдерживала никакой критики, но при этом они находили своих покупателей из-за более чем демократичной цены. Такое отношение Intel к серии Celeron привело к тому, что её развитие происходило очень вяло, а характеристики отличались удивительной скромностью. Фактически, появление двухъядерных процессоров среди Celeron и произошло-то исключительно благодаря тому, что модели с двумя вычислительными ядрами для низшей ценовой категории появились в числе предложений конкурента, компании AMD, а Intel решила не допускать принципиального отставания даже в низшем ценовом диапазоне. Но, вместе с тем, частоты двухъядерных процессоров Celeron к настоящему времени достигли лишь 2,4 ГГц, а их кэш-память второго уровня урезается до совершенно несолидного объёма 512 кбайт.

И всё-таки, время для очередного крупного обновления серии Celeron пришло. Дело в том, что с появлением процессоров AMD Phenom II и AMD Athlon II конкурировать с Celeron стали не представители канувшего в лету семейства AMD Sempron, а куда более быстродействующие процессоры, относящиеся к серии AMD Athlon. На фоне же таких альтернатив даже формальные характеристики Celeron стали выглядеть весьма бледно, и поэтому Intel не оставалось ничего другого, как поработать над усовершенствованием своего младшего семейства путём его перевода на новые полупроводниковые ядра, выпускаемые по 45-нм техпроцессу. Такой шаг стал возможен ещё и потому, что выпуск кристаллов по зрелому технологическому процессу с нормами 45 нм обходится компании уже совсем недорого, а объёмы их производства на заводах Intel достигли такого уровня, что выпуск 45-нм Celeron не заставляет жертвовать производством более дорогих продуктов.

В результате, в магазинах постепенно стали появляться новые представители семейства Celeron, относящиеся к неизвестной ранее серии E3000. Это и есть те самые обновлённые дешёвые двухъядерные процессоры Intel, в основе которых лежат 45-нм ядра. Вместе с новым технологическим процессом, эти модели получили возросшие тактовые частоты и увеличенный вдвое кэш второго уровня. Совершенно неудивительно, что в результате этих преобразований Intel присвоил им столь высокие номера моделей: новые двухъядерные Celeron действительно существенно превосходят своих предшественников даже при поверхностном знакомстве. Однако как они смотрятся на фоне процессоров AMD Athlon и более дорогих Intel Pentium — вопрос, ответ на который требует проведения дополнительного исследования. Именно такому исследованию и посвящена данная статья, в которой мы постараемся определить, насколько целесообразной может стать покупка нового Celeron для использования в составе дешёвого домашнего или офисного компьютера.

Celeron E3300 в подробностях

После перевода процессоров Celeron на выпуск по технологическому процессу с нормами производства 45 нм все двухъядерные продукты компании Intel стали использовать схожие ядра, которые условно можно отнести к поколению Wolfdale. Тем не менее, двухъядерные процессоры, относящиеся к разным семействам — Core 2 Duo, Pentium и Celeron — достаточно сильно различаются по своим характеристикам. Традиционно к средствам, которые Intel использует для дифференциации серий процессоров, в первую очередь относятся тактовая частота, частота шины и размер кэш-памяти второго уровня. Появление семейства Celeron E3000 не внесло никаких корректив в эту привычную и хорошо обкатанную схему.

Старший представитель нового семейства, Celeron E3300, обладает сравнительно невысокой тактовой частотой 2,5 ГГц, использует 800-мегагерцовую шину, а его размер кэш-памяти сокращён до 1 Мбайта.

Вместе с этим, в семейство новых Celeron входит и ещё одна похожая модель с номером E3200, имеющая тактовую частоту 2,4 ГГц. Следующая таблица иллюстрирует место новых Celeron в ряду остальных современных двухъядерных LGA775 процессоров, выпускаемых по 45-нм технологии.

Конечно, в сравнении с Core 2 Duo характеристики новых Celeron кажутся весьма скромными. Однако это впечатление обманчиво. Во-первых, по сравнению с прошлым поколением двухъядерных Celeron, относившихся к серии E1000, Celeron E3000 предлагают и вдвое увеличившуюся кэш-память, и более высокие частоты, и новое ядро, обладающее определёнными (пусть и не столь значительными) архитектурными усовершенствованиями. Во-вторых, новые Celeron по своим частотам и объёму кэш-памяти догнали и даже перегнали старые 65-нм процессоры Pentium E2000, которые ещё совсем недавно считались не таким уж и плохим вариантом для использования в основе недорогого компьютера.

Утилита, как мы видим, имеет некоторые проблемы с правильным опознанием процессора — в новом Celeron она видит Core 2 Duo. Тем не менее, её показания позволяют получить некоторую дополнительную информацию о процессоре. Так, видно, что в основе Celeron лежит та же самая ревизия ядра, которая активно используется и в процессорах Pentium серий E5000 и E6000. А это значит, что для выпуска Celeron E3000 компания Intel не стала проектировать и изготавливать новые полупроводниковые кристаллы, а просто использует те же самые ядра, что и применяются в моделях более дорогой серии Pentium, попросту отключая в них половину кэш-памяти второго уровня. При этом у L2-кэша новых процессоров соответствующим образом уменьшена и ассоциативность, что, учитывая принятую у инженеров Intel методику усечения кэш-памяти, совершенно закономерно.

Также хочется обратить внимание, что Intel сократил до минимума число процессорных технологий, которые отсутствуют в бюджетных предложениях. Так, совершенно неожиданно Celeron E3000, в отличие от предшественников, может похвастать поддержкой технологии виртуализации. Вероятно, эта технология проникла в новые Сeleron в силу того, что с выходом Windows 7 она может оказаться востребована довольно большим числом пользователей: ведь новый, вводимый в этой ОС режим совместимости с Windows XP будет задействовать эту технологию. Таким образом, в дешёвых процессорах Intel остаётся отключённой лишь единственная, присущая лишь дорогим моделям, технология — это набор инструкций SSE4.1.

Даже не проводя тестирование, мы можем с полной уверенностью говорить о том, что произошедшее обновление семейства Celeron — весьма серьёзная заявка на лидерство в бюджетном секторе рынка. Ведь, несмотря на то, что характеристики новых Celeron E3000 значительно превосходят спецификации предшественников, стоимость новых моделей останется на том же уровне. Иными словами, старые двухъядерные Celeron E1000 будут просто заменены на гораздо лучшие со всех точек зрения Celeron E3000. При этом компания Intel планирует не забывать и о дальнейшем развитии двухъядерных Celeron с 45-нм ядрами: в течение первых месяцев 2010 года мы ожидаем появления новых, более высокочастотных предложений в этом модельном ряду.

Произошедшее улучшение линейки процессоров Intel Celeron можно только поприветствовать. Новые двухъядерные Celeron, относящиеся к серии E3000, произвели на нас исключительно положительное впечатление. Благодаря использованию нового ядра, выпускаемого по 45-нм технологическому процессу, эти модели по сравнению с предшественниками, относящимися к серии E1000, значительно увеличили своё быстродействие, нарастили разгонный потенциал и поумерили аппетиты в части энергопотребления. Учитывая же тот факт, что замену серии E1000 на E3000 компания Intel производит, не затрагивая ценовую колонку своего прайс-листа, а просто подменяя старые модели на более новые, Celeron E3300 и E3200 вполне можно рассматривать не только как процессоры категории «дешевле некуда», но и как способ удачно сэкономить и не сильно при этом потерять в производительности и функциональности — по сути, мы наблюдаем возвращение линейки процессоров Celeron в сегмент действительно интересных предложений.

Более того, Celeron E3300 и E3200 предлагают не только отличное соотношение цены и производительности. Эти процессоры весьма экономичны, а их быстродействия может быть вполне достаточно не только для выполнения самых элементарных задач — поэтому они могут стать хорошим выбором для небольших и тихих домашних компьютеров класса HTPC. Например, в паре с компактной Mini-ITX системной платой Celeron E3300 или E3200 могут составить превосходную и недорогую основу для домашнего или офисного PC, который окажется куда более универсальным, чем собранный на активно продвигаемой платформе NVIDIA ION аналог.

В заключение остаётся только констатировать, что с выходом новых Celeron компания Intel смогла перехватить лидерство в секторе самых дешёвых решений. Её 45-нм процессоры оказались лучше конкурирующих с точки зрения цены AMD Athlon X2, выпускаемых ещё по старому 65-нм техпроцессу, по всем параметрам. Так что теперь для противодействия конкуренту компании AMD только и остаётся, что «опустить» в низший ценовой сегмент свои новые предложения семейства Athlon II X2.